roll n roll loser

「永遠的零」雷有。

結果我還是去看了永遠的零，
狠感謝老區一直記得我對於這部作品的種種矛盾情緒。
最後決定要看，
岡田准一的成份大概只佔一成吧。
書是在電影版在日本上映之後才看的，
的確我也大哭了。
我不會去否認當時的「感動」成份，
但感動之外的違和感，
就在沒多久的三一八直播時找到答案。
雖然百田自稱也被右派批評(因為批判當時高層戰略的部份)，
也有人評(ㄏㄨˋ)論(ㄏㄤˊ)說不可能每一件事情都處理到。
但以二戰為主題的日本文學，
百田一副拿著利刃來斬亂世的態度，
東砍西剁卻讓現在的日本最該被處理的部份毫髮無傷，
這不是故左右而言他，什麼才是？

既然是一個在戰爭中以「求生」為目標，
在當時如此大逆不道的人物的故事，
不免讓人覺得，
可以讓他再多一點點點的「反骨」的話.......
電影中應該是他第一次對於空戰的慘況悲嘆那幕，
明明看過原著，
卻一直期待著他可以稍稍透露出一點點，
其實是反對戰爭本身的立場。
當然這是不可能的，
畢竟這違背了原著的中心思想。

感動之餘的違和感，
不是因為它不反戰，
而是因為主角是一個看似擁有超時代思想，
思考得這麼深入並愛惜生命的人，
卻僅止於此，既矛盾又膚淺。

的確我已經帶著先入為主的負面立場看它，
但與其說是百田扮演安倍右派洗腦先鋒云云(因為這是原本就知道的)，
倒不如說這部電影本身給的感動表面到，
如果不是因為這部電影的特殊性，
以電影本身來說真的有這麼值得看嗎？
我實在不覺得啊....

最大的看頭就只有宮部久藏的各段情感糾葛吧